Об'ява

Згорнути
Поки що немає повідомлень.

Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

Згорнути
X
Згорнути
  • Фільтр
  • Время
  • Показати
Очистити все
нові повідомлення

  • Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

    Предыдущую тему „Совкіски” – небезпечна міна під українську державність, активно зафлуженную теми о ком она рассказывала, закрыли, на мой взгляд, преждевременно. Вещи в ней излагаемые важно знать всем украинцам, ибо, как говорил моральный авторитет представителей этой самой колонны, товарищ Сталин: врага нужно знать в лицо.
    _____________
    «Сие нужно помнить. До тех пор, пока у народа сохраняются традиции, обычаи, язык и законы, народ не может считаться побежденным. Надо деликатно и очень умно устранять у народа исторические памяти гетьманства. До тех пор, пока люди будут помнить гетьманов, они будут помнить свою историю». Екатерина II.
    ______________

    "Пятая колонна" в Украине
    Украинцы, в отличие, например, от прибалтов, в большинстве своем не ощущают себя европейцами. Их стремление интегрироваться в Европу в основном – это надежды булгаковского Шарикова, которому должно "свезти" с оселением в благополучном европейском доме. Мол, главное – вступить, а там "я на своих шестнадцати аршинах сидел и сидеть буду!".

    У не осознающего себя европейцем украинца сохранен приобретенный от России за последние столетия "имперский синдром", главным в котором представляется уважение сильной власти. Которой при этом за силу готовы простить любые издержки – от международной изоляции до авторитаризма и откровенной диктатуры, вплоть до ущемления основных прав человека.

    Именно это и побуждает часть украинского общества смотреть на восток если не с вожделением, то, по крайней мере, с неприкрытой завистью. И именно отсюда растут уши украинской "пятой колонны". Которую если и можно привлечь европейскими перспективами, то, понятно, только той их частью, которая подразумевает исключительно насыщение потребительских аппетитов. Ничем другим взоры "друзей России" от востока не отвлечь, как и не заставить обратить их в противоположную сторону.

    Проблему "пятой колонны" стоило осознать со всей трагичностью еще тогда, когда стало ясным: в Украине невозможно запретить при всей их исторической дискредитации определенные политические силы, как и невозможно принимать важные внешнеполитические правительственные решения без учета "российского фактора".

    Теперешний резонанс вокруг принятия, например, Президентом Украины решения о контроле за перемещениями ЧФ РФ, ярко свидетельствует: Украина не может действовать, исходя исключительно из национальных интересов. Уже одно это не позволяет говорить о целостности и единомыслии страны в ее процессе европейской и евроатлантической интеграции. Как и заставляет сомневаться в успешности этих процессов в обозримой перспективе. Причина – "пятая колонна".

    При этом сама "пятая колонна" имеет несоизмеримые по численности, но взаимосвязанные составляющие.

    Первая – "иудушки". Это собственно "пятая колонна", управляемая Москвой, и осуществляющая свою деятельность в основном из корыстных побуждений. Это представители определенных политических сил, которые "стоят на ногах" исключительно благодаря политической поддержке Москвы. Опасность этих сил состоит в том, что управляемость из Кремля является их исключительным свойством, от которого они априори отказаться не в состоянии, поскольку без выполнения заказов Москвы автоматически превращаются в политические трупы.

    Вторая – "троянско-русские тройки". Это политики, которые в силу различных причин идут на временные союзы с Кремлем, в обмен на лоббирование в украинской политике интересов последнего получая дивиденды в виде опять-таки политической, либо экономической поддержки. Их опасность состоит в том, что эти политики не ассоциируются у общества однозначно как "друзья России". Имея имидж порой и борцов за национальные интересы Украины, они, выполняя политические заказы Москвы, привлекают достаточную часть и самоидентифицируемого, то есть сознательного украинского общества. Зачастую такие политики, преследуя свои тактические цели, легкомысленно не осознают стратегических негативных последствий собственных действий.

    И, наконец, третья – "жертвы традиции". Это наиболее многочисленная часть "пятой колонны", представляющая собой представителей различных слоев общества (не всегда разбирающихся в политических вопросах и порой не имеющих даже самое примитивное понятие о происходящих политических процессах), концентрирующихся в основном в определенных регионах. Эти люди, зомбированные еще советскими стереотипами в отношении Запада, "по привычке" видят в России единственную кормилицу и заступницу, гипертрофированно завышая политическую, экономическую и культурную зависимость Украины от России. В их представлении независимость Украины состоит исключительно в реализации своих амбиций пришедшими к власти нечистоплотными украинскими политиками, которые отрезают страну от "российских братьев" только для того, чтобы "пить кровь народа". Заметим, что процессы, происходившие и происходящие в украинской власти, к глубочайшему сожалению, сполна подкрепляют такой постулат. А потому (учитывая тот факт, что с этой частью "пятой колонны" нельзя бороться, можно только переубеждать), направляемые первыми двумя составляющими "пятой колонны", эта часть на сегодня является мощной ударной силой, весьма угрожающей суверенитету и независимости Украины.
    ______________


    Апдейт 25.06.2013
    Off-topic: информация достойна добавить ее в первое сообщение(продолжение здесь)

    "они" о себе:
    Тут уместно короткое разъяснение. Пытаясь договориться с «элитами» и напрочь отказываясь серьёзно говорить со своими естественными союзниками, российская сторона напирает на расхожий тезис о «маргинальности» пророссийских сил. Это ошибка.

    Российские эксперты вольно или невольно путают слабость с маргинальностью. Маргинал – нечто неопределившееся, «зависшее» между сословиями, социальными группами. В то время как мы давно определились. Мы не «между». Мы «вне». Вне «украинского евроатлантизма». Вне кучмистской «украинынероссии». Вне их клептократического «общества».

    При этом нас подавляющее большинство. Мы-то и есть общество. Другое, подлинное общество. Наши лидеры разбросаны по городам и весям, часто даже не знакомы друг с другом. Но они – подлинная элита в изгнании. Собиранием и активизацией этих людей, как раз и должны бы заниматься те, кто заинтересован в изменении ситуации на Украине. А не изображать под заказ «народ с транспарантами».
    _______________


    П.С. Уважаемые те, о ком эта тема! Ваше присутствие здесь не обязательно. Игнор самое действенное оружие. Проигнорируйте ее.
    «В СТРАНЕ-ОБЪЕКТЕ НАПАДЕНИЯ НЕОБХОДИМО СЕЯТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ЛЮБОГО ТИПА» - showthread.php?p=2274917

  • #2

    Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

    Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

    в благополучном европейском доме.
    Автор Ярик
    Я что то пропустил ? Европейский дом стал благополучным ? Да он развалится раньше чем Кремль упадет.Да и Кремль уже в своем фундаменте подгнил основательно
    Обращаюсь к тем, кто строил пирамиды в Египте: "Постройте нам дороги!!!"

    российский рубль никогда не поднимется,ему в Донецке оторвало ножки

    Комментар


    • #3

      Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

      Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

      Знак копирайта подразумевает, что весь текст - авторский?
      homo homini kAtus est - человек человеку кот
      У тебя карма -100000? Жалкий подражатель!

      Комментар


      • #4

        Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

        Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

        И, наконец, третья – "жертвы традиции". Это наиболее многочисленная часть "пятой колонны", представляющая собой представителей различных слоев общества (не всегда разбирающихся в политических вопросах и порой не имеющих даже самое примитивное понятие о происходящих политических процессах), концентрирующихся в основном в определенных регионах. Эти люди, зомбированные еще советскими стереотипами в отношении Запада, "по привычке" видят в России единственную кормилицу и заступницу, гипертрофированно завышая политическую, экономическую и культурную зависимость Украины от России. В их представлении независимость Украины состоит исключительно в реализации своих амбиций пришедшими к власти нечистоплотными украинскими политиками, которые отрезают страну от "российских братьев" только для того, чтобы "пить кровь народа".
        Автор Ярик
        Попалась на очі десь з місяць назад:
        Александр Широкорад "Россия и Украина. Когда заговорят пушки…"
        http://www.litmir.net/br/?b=26848

        Почитав - таке враження склалось, що вся русскодумающая частина форуму її за методичку має!
        , слово в слово!!!

        Ну, наприклад:
        "Небольшой пример. У меня есть три знакомые дамы, у них раскулачили деда в Тамбовской области. Все его внучки при советской власти получили высшее образование и отдельные двух– и трехкомнатные квартиры в Москве и ближнем Подмосковье. Возникает вопрос: имели бы они это без раскулачивания? "
        .......
        Або оце:
        "Большевики же сделали все наоборот. Они искусственно создали большие республики – Украинскую, Казахскую и т. д. Такие государства никогда ранее не существовали и были плодом большой фантазии кабинетных теоретиков, вождем которых был Ленин. Спору нет, это был очень образованный человек гениального ума"

        "В Малороссии с 1921 г. началась украинизация. Я умышленно не использую термин «Украина», поскольку к 1917 г. на территории Малороссии менее одного процента населения считало себя украинцами. Часть считала себя русскими, часть – малороссами, а многие вообще не задумывались над своей национальностью, ведь в Российской империи в официальных документах национальность никогда не указывалась, а указывалось только вероисповедание. К 1917 г. на украинском языке выходило несколько газет, было издано несколько десятков художественных произведений, и все.
        .....
        И вот победившие большевики присоединяют к Малороссии Донбасс, Криворожье и другие территории и называют все это Украинской ССР
        .....
        Нынешние самостийники напрочь забыли об украинизации Малой России и, наоборот, утверждают, что шла русификация Украины. Мало того, злыдни-москали решили вообще извести украинских селян и учинили там в 1932–1933 гг. «голодомор». Замечу, что слова «голодомор» не было ни в древнерусском языке, ни в малороссийской мове. Это типичный новояз националистов. Да, действительно, в это время в ряде районов СССР был голод. Но был он не только на Украине, но и на Дону, Кубани, Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге и в Казахстане, то есть в самых развитых сельскохозяйственных районах Советского Союза.
        Неоспоримо, что одной из причин голода стали безграмотные действия коммунистических функционеров при проведении коллективизации.
        Но не следует забывать, что периоды голода возникали и в царской России, особенно в конце XIX века.
        При этом несоизмеримо большая часть вины за голод в 1932–1933 гг. лежит на кулаках и середняках"

        Нічого і нікого не нагадує?..

        ...А брехні скільки!,. :facepalm ...Едине, чим я можу пояснити її кількість і якість - так це ти, що писалось це для людей, які ніколи не були в Україні і які не мають у роду українців.

        ...Словом, ІМХО - для пізнання ідеології противника прочитати варто. Але не "залпом"; може знудити...
        Русский мир хуже мировой войны.

        Комментар


        • #5

          Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

          Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

          Lopar, он как бы намекает, что предложение в скобках это цитата - авторство указано в первом сообщении. Полный текстстатьи.
          Едине, чим я можу пояснити її кількість і якість - так це ти, що писалось це для людей, які ніколи не були в Україні і які не мають у роду українців.
          Автор ArmoR
          Это подготовленный, в том числе и для тех, кто бывал и живет в Украине, теоретический базис, которым каждому русомирцу, совку и прочим врагам Украины нужно подкреплять свои моральные терзания по поводу их работы против Украины. Раз Украина это неестественное формирование, а ее независимость - недоразумение (это написано в российских учебниках истории), то и уничтожить это формирование сам бог велел. А действия внутри нее направленные на ее раскол и уничтожение, это не предательство, а наведение исторической справедливости.
          Кстати, я уже писал:
          Промосковские прихвостни (подрассейники, русомировцы) это те, кто в конфликтах между Украиной и Россией, не зависимо от сути конфликта, непременно станут на сторону России. А для многих из них Украина вообще не существует, они ее не воспринимают, презирают и ненавидят. Они не обязательно проплаченные ФСБшные шпиёны, и даже не всегда пришибленные на всю башку воспитанные на совковой пропаганде (которую они по недоразумению называют историей) вырожденцы, - они могут считать, что они просто судят с позиции объективности, в отличии, как они думают, от незалежников-свидомитов, которые есть не могут пока им не дадут полить грязью светлый лик святой России. Свидомиты понятное дело тоже считают, что судят с позиции объективности, и тут они друг на друга похожи, но есть одно большое различие - свидомиты кагбэ у себя дома и отстаивают позицию своего дома, а подрассейники - тоже заявляют, что они у себя дома, но отстаивают почему-то позицию дома чужого. Тут многие из них любят делать ход конем, что Украина типа многонациональное государство и им как меньшинствам тоже право дадено. Но все их право заканчивается там, где начинаются интересы сувэрэннои нэзалэжнои державы. Поэтому, учитывая реалии отношений наших двух стран, и то, что зачастую действия России по отношению к Украине недружественные, подрассейники сознательно или (значительно реже) несознательно работают на интересы России - вражьего государства.
          Автор Ярик
          «В СТРАНЕ-ОБЪЕКТЕ НАПАДЕНИЯ НЕОБХОДИМО СЕЯТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ЛЮБОГО ТИПА» - showthread.php?p=2274917

          Комментар


          • #6

            Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

            Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

            Наткнулся на занятное чтиво

            Нацики, ВНИКАЙТЕ!
            5 патологій українського патріотизму


            Хоч би що казали скептики, патріотизм в українському суспільстві є. Коли шоумен Ургант невдало пожартував про порубаних українських селян, Facebook просто-таки вибухнув гнівом ображених патріотичних почуттів. А значить, ці почуття існують, і з ними варто рахуватися. Але, як колись зазначив один вітчизняний літератор, до деяких почуттів варто підходити не з кадильницею, а з клізмою.

            Якщо відсторонитися від ідеологічних забобонів, патріотизм є мотивацією ототожнювати себе з країною: суспільством (себто «нацією»), державою чи територією (романтизованим «рідним краєм»). Наявність такої мотивації вигідна передусім самим індивідам («маленьким українцям»), позаяк замирює їх з фактом існування всіх інших людей – навіть чиновників і міліціянтів. Бюрократія і репресивний апарат є в очах патріота легітимними, це аватари його Батьківщини. Звичайно, будь-який порядний патріот час від часу хоче дощенту зруйнувати свою державу, але завжди для того, аби збудувати на її місці ліпшу. Тому почуття патріотизму є не лише приємним, але і корисним. Це прекрасно розуміють правлячі еліти, які, власне, і плекають його. Патріотичний дискурс зазвичай виготовляє на замовлення політичної еліти інтелектуальний клас – інтелігенція, фахівці, митці та інша «креативна» братія. Вдалі концепти за мінімальної адміністративної підтримки ідуть у маси, які починають свято вірити, що ці ідеї дісталися їм від діда-прадіда.

            Українці у цьому плані – не виключення. Коли незалежність впала на голову нашого волелюбного народу, виник запит на створення версії нерадянського патріотизму. І його створили – дещо нашвидкоруч і шаблонно, але він почав так-сяк працювати. Згодом дався взнаки розбрат всередині правлячої верстви. Після дерибану економіки і територій політичні угруповання заходилися дерибанити й ідеологічний простір. Це, по-перше, загальмувало розвиток концепту українського патріотизму, а по-друге, спричинило його внутрішню диференціацію: слово «патріотизм» у Луганську і у Львові має дуже різне змістовне наповнення. Фактично, сьогодні в Україні існує кілька версій патріотизму, між якими точиться запекла боротьба – вони не визнають одне одного і не йдуть на компроміси. Тому сам концепт втрачає свій мотиваційний потенціал.

            «Українська» (чи «проукраїнська») версія патріотизму має лише одну ваду – вона не здатна охопити все суспільство. Поза цим, у неї є всі належні атрибути: корпус текстів (від «Заповіту» Шевченка до «Холодного яру» Горліса-Горського), пантеон героїв (Кобзар, Мазепа, Шухевич і т.д.), ритуали та «група підтримки» (інтелектуали, митці, громадський актив). Є в цьому концепті і внутрішня логіка. Але ареал його дії ледве перетинає Дніпро.

            Причин такого жалюгідного становища п’ять.

            Перша – це абсолютизація мовного чинника. «Мова запрошує до єднання, але не змушує до нього», – писав свого часу Ернст Ренан і був правий. Мовна єдність не відвернула ані англо-ірландської, ані британо-американскої ворожнечі. Не йдеться і про братство іспанського та мексиканського народів. А от груба асиміляційна мовна політика може розсварити кого завгодно. Особливо це стосується України, де російськомовне населення компактно проживає на доволі великій території. Одиниці асимілюються швидко, а от спільноти чинять спротив до останнього. Кому-кому, а галичанам, які жили (і вижили!) під польським репресивно-асиміляторським тиском, це достеменно відомо.

            2. Погіршує ситуацію і ретроспективність «проукраїнського» патріотизму. «Свідомий українець» мусить постійно звірятися з минулим. Що б сказав на це Бандера? На чиєму боці були ваші предки в битві під Конотопом? Хто з вас – нащадок іноземних зайд-поневолювачів? Зрештою патріотичне мислення стає мисленням міфологічним, хоч би й міфами крутили, як циган сонцем. Про спонукальну силу історії написано більш ніж достатньо. Але і вона – річ цілком умовна. З гайдамаків зробили символ національного духу, натомість древлянський спротив «кровосісям» князя Ігоря увагою обійшли. Холодноярська республіка стала «намоленим» епізодом історії, а Донецько-Криворізька – ні. Тому неймовірно спокусливо вибудовувати альтернативні національні міфології, примножуючи власний політичний капітал.

            Навіть найретельніше конструювання історичного міфу не гарантує його дієвості – пересічній людині стає здорового глузду, аби не ототжнювати власні інтереси з цілями давно померлих героїв. Трюїзмом про відмінності історичної долі різних частин України також не слід легковажити. Якщо послідовно звірятися з історичним корінням, нас чекає багато несподіванок (і переважно неприємних). Приміром, в Луганську таки слід буде поставити пам’ятник Катерині ІІ. Вона, звісно, «зруйнувала Січ», але вона ж і започаткувала індустріальний розвиток Луганщини. Галичан чекає неприємна розмова з поляками, мешканців Криму – з росіянами і татарами. Звертаючись до історії, патріот заганяє себе на слизьке.

            Третя проблема «українського» патріотизму – це геополітична забарвленість. З точки зору «свідомого українця», патріотизм і так званий «європейський вибір» – речі взаємообумовлені і нерозривні. Такий симбіоз є вкрай шкідливим, бо віддає патріотизм на поталу політичній кон’юнктурі і тому унеможливлює його поширення на ціле суспільство. Фактично, будь-який аргумент проти «європейського вибору» – це аргумент проти «української» версії патріотизму, позаяк альтернативи розглядаються як повернення у «московське ярмо», історична зрада тощо. Щоправда, при цьому ще й доводиться старанно заплющувати очі на «ярмо брюссельське», але кого це цікавить?

            «Хуторянство» є четвертою проблемою. Над нами досі тяжіє спадщина радянської культури, що глорифікувала «народні маси трудящих» і напрочуд органічно з’єдналася з новітнім запитом на реетнізацію. Літературний експеримент Івана Котляревського скінчився трагедією: спосіб, в який він іронізував над героями «Енеїди», перетворився на метод національного самоопису. Навіть філософа європейського масштабу Григорія Сковороду ми примудрилися перетворити на такого собі сільського дотепника. Сучасний етнографічний патріотизм – це варіація на тему «потєшного хохла», істоти екзотичної, але беззлобної і навічно другорядної.

            5. Але найбільше український патріотичний дискурс уражений інфантилізмом. Навіть націоналізм у нас замріяний (як кажуть самі націоналісти – ідеалістичний). Мистецтво ігнорування дійсності ми опанували настільки добре, що здобули імунітет до будь-якої критики. «Нашу версію патріотизму не поділяє половина українців? Значить, вони – не українці!», – каже патріот, розкидаючись мільйонами співвітчизників направо і наліво: цих в москалі запишемо, цих – у «совки», отих – у манкурти. Тому патріоти так старанно уникають розмов про економіку, фінанси, виробництво та інші сфери, де не можна просто процитувати Кобзаря.


            Проблема не в тому, що всі ці особливості патріотичного дискурсу спірні чи не обґрунтовані. Але сконструйований в такий спосіб патріотичний дискурс не виконує своєї прямої функції – замирювати українців з цією країною, державою і один з одним. Відчайдушні спроби прищепити такий патріотизм всьому суспільству породжують у кращому разі спротив, а в гіршому – підштовхують до формування паралельних суспільств в одній державі («у вас свої герої, у нас – свої»). Так, держави і суспільства розпадаються. Але прикро, коли це відбувається через відданість майже випадковому набору посутньо умовних принципів та ідеалів.
            Всем важно, что о них скажут, мне важно, как отпоют
            От отражения ворожбы до откровения небес, дорога в целую жизнь среди свиней и козлов

            ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ! ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!

            Комментар


            • #7

              Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

              Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

              Бред бред бред. Ви часом не Бузину на ніч читаєте?

              Комментар


              • #8

                Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                А по существу возразить??

                Вас , ваш же нацюк и разложил по полочкам. Я выделил НАИБОЛЕЕ сочные моменты .
                Всем важно, что о них скажут, мне важно, как отпоют
                От отражения ворожбы до откровения небес, дорога в целую жизнь среди свиней и козлов

                ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ! ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!

                Комментар


                • #9

                  Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                  Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                  Бред бред бред. Ви часом не Бузину на ніч читаєте?
                  Автор ЯроSлаV
                  Не стоит придавать большого значения этому гражданину. Он как раз один из тех, о ком статья написана, и кто проигнорировал постскриптум. Суть его текста можно выразить коротко: патриотизм это плохо.
                  ____________________
                  окончание статьи из первого сообщения. Интересно в том плане, что не решив эту проблему, Украина никогда не выберется из той ямы, в которой сегодня сидит.

                  …Украина должна осознать тот простой факт, что, как ни парадоксально, нынешний уровень демократии в ней является главным препятствием для построения действительно демократического европейского государства. Поскольку именно демократия позволяет безбедно существовать «пятой колонне», прежде всего, в лице «иудушек» и «троянско-русских троек», которые в России называют «здоровыми политическими силами страны (т.е. Украины – Авт.)», и на которые Кремль делает ставку. То есть – сил, которые ратуют за роль Украины как сателлита России, принимающей российский авторитаризм и «экономическую диктатуру».
                  В таких условиях ни европейская или евроатлантическая интеграция Украины, ни построение государства и общества европейской демократии (вне зависимости от перспектив вступления в НАТО или ЕС) просто невозможны.
                  Речь не идет об установлении какой-то «евроинтеграционной диктатуры» в Украине и отказе от демократических ценностей даже на непродолжительный срок. Речь идет об осознании проблемы и конструктивном ее решении. В этом нынешняя попытка борьбы украинской власти с двойным гражданством в стране представляется более чем актуальным шагом. Стоит надеяться, что он – лишь часть комплекса мероприятий по борьбе с «пятой колонной» в Украине.
                  «В СТРАНЕ-ОБЪЕКТЕ НАПАДЕНИЯ НЕОБХОДИМО СЕЯТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ЛЮБОГО ТИПА» - showthread.php?p=2274917

                  Комментар


                  • #10

                    Пятая колонна в Украине. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                    Re: Война против Украины. "Врага нужно знать в лицо!"(с)

                    Але ареал його дії ледве перетинає Дніпро.
                    Автор Шикльгрубер
                    Ти хоч би плісняву протер з цього опусу, чи що!

                    NOFATE, школа адекватності

                    Комментар

                    Зараз на сторінці 0 користувач(ів)

                    Обработка...
                    X