Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

США та Україна - рівноправні партнери чи метрополія з колонією?

Свернуть
X
Свернуть
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • США та Україна - рівноправні партнери чи метрополія з колонією?

    Все більше думок висловлюється не на користь рівноправ'я
    4
    Рівноправні партнери
    25.00%
    1
    Метрополія і колонія
    75.00%
    3
    Если напряги - то в челюсть с левой руки. Английский тупой бульдог так скалит клыки. Есть правило боя: "один на один", умри со словами "God save the queen".

  • #2

    США та Україна - рівноправні партнери чи метрополія з колонією?

    Закрытый отчет американских think tanks: не "глубокая", а реальная обеспокоенность

    Спойлер :
    В качестве ключевого вызова, стоящего перед Украиной, аналитики рассматривают сохранение влияние ряда олигархов



    4 мая 2020 года Государственному департаменту США был представлен закрытый отчет о ситуации в Украине и политических перспективах страны. Отчет был подготовлен к годовщине власти в стране правительства президента Зеленского и, по замысле его заказчиков, должен стать базой (guidelines) для выработки стратегии в отношении Украины исполнительной властью США - Государственным департаментом и Белым домом. Ограниченные копии отчета были предоставлены секретариату United States Senate Committee on Foreign Relations и United States House Committee on Foreign Affairs, а также USOSCE, включая украинское отделение. Следует предполагать, что с отчетом ознакомлен и новый Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине, генерал Кит Дейтон (Keith Dayton).
    Отчет был подготовлен RAND - одним из крупнейших политологических think tank США - по запросу заместителя главы ГД Стивена Биегуна (Stephen Biegun) от марта 2020 года. В качестве авторов значатся сотрудники корпорации Сэмюэль Чарап (Samuel Charap), Джереми Шапиро (Jeremy Shapiro) и Брайян Ничипорук (Brian Nichiporuk). По заявлению авторов отчета, среди привлеченных экспертов - экс-спецпредставитель США в Украине Курт Волкер (Kurt Volker), экс-посол США в Украине Джон Хербст (John E.Herbst) и экс-министр обороны США, генерал Джеймс Мэттис (James Mattis). Текст отчета состоит из анализа текущей экономической и политической ситуации в Украине и результативной части - набора рекомендаций относительно американской политики в отношении страны.
    В отчете констатируется частичное, но недостаточное оправдание надежд на экономические и политические преобразования в Украине после смены власти - как с точки зрения американских наблюдателей, так и с точки зрения украинского избирателя (уточняется, впрочем, что последний пребывал в состоянии завышенных ожиданий, не представляя объема реальных задач нового правительства). Отставка правительства Гончарука рассматривается как нежелательная и символизирующая переход от реформаторского к консервативному подходу. Высказываются опасения, что произойдет реставрация олигархического влияния и элит времен Виктора Януковича, что может иметь негативные экономические последствия и даже привести к изменению (коррекции) украинского внешнеполитического курса. Шаги офиса президента Владимира Зеленского оцениваются, как благонамеренные, но спорадические и импульсивные.
    Отчет исходит из предположения резкого ухудшения ситуации в постсоветском регионе во второй половине 2020 - первой половине 2021 года. Это связывается со внутренними проблемами в Российской Федерации, вызванными как обвалом цен на сырьевые ресурсы, так и неспособностью российского государства поддерживать сложившийся социальный контракт “общественная стабильность в обмен на политическую лояльность”. Аналитики прогнозируют укрепление стратегии “осажденной крепости”, в которой руководство Российской Федерации будет пояснять сложившиеся социально-экономические трудности действиями внешних врагов.
    В связи с этим, высоковероятным рассматривается увеличение давления на руководство Украины, которое российским руководством рассматривается как политически незрелое и неустойчивое, причем авторы отчета не исключают элемент военного шантажа (не уточняя, впрочем, какие масштабы может принять последний).
    Авторы документа исходят из предположения, что политика США в отношении Украины не может быть заложником личностей и конкретных политических договоренностей, а должна исходить из неизменного геополитического интереса. США заинтересованы в Украине как в ключевом факторе сдерживания России: возврат Украины в сферу российского влияния воспринимается не только как идеологическое и военное, но и как экономическое поражение, поскольку потребует резкого наращивания сил НАТО в Европе и приведет к дальнейшей дестабилизации Альянса, ослабленного внутренними противоречиями. В интересах США сохранить Украину в качестве витрины либеральной демократии на славянской части постсоветского пространства.
    В качестве ключевого вызова, стоящего перед Украиной, аналитики рассматривают сохранение влияние ряда олигархов над украинской политикой, сферой медиа, и, как производное от последней, общественным мнением. Констатируется сложность проведения любой политики в отношении Украины в условиях, когда решения центральной власти могут быть саботирован за счет усилий неконтролируемых центров влияния (stake holders) украинской политики и экономики. Конкретно называются фамилии Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, Дмитрия Фирташа и Рината Ахметова. Представители RAND сомневаются в способности действующей власти справиться с этим вызовом, и ставят под сомнение ее готовность к шагам по ограничению операционных возможностей олигархата.
    В связи с этим, Государственному департаменту и правительству США предложено:
    • усилить продвижение в Украине, сместив акценты с антикоррупционной на антиолигархическую,
    • оказать консультационную, политическую, финансовую помощь третьему сектору и вырастающим из него (grassroot) политическим силам, способным политически продвигать антиолигархическую повестку и держать ее в фокусе общественного внимания,
    • оказать поддержку украинскому правительству в его антиолигархических инициативах, использовав инструментарий “мягкой силы” (soft power). В докладе не уточняется, какие именно ресурсы предполагается задействовать,
    • рекомендовать МВФ более активную политику “кнута и пряника” в отношении кредитования Украины. По замыслу авторов доклада, в условиях экономического кризиса и бюджетного дефицита это должно доказать правительству Украины неизбежность антиолигархического курса,
    • продемонстрировать правительству Украины внешнеполитическую поддержку, указав, однако, ее прямую зависимость от демократических преобразований в самой стране и неизменность прозападного курса украинского государства.

    Отдельно рассмотрен “красный сценарий”, в котором во второй половине 2020 - первой половине 2021 года в Украине начинаются социальные волнения, усиленные российскими центрами “мягкой силы” (soft power assets). Констатируется слабость центральной власти и ситуация, в которой значительные силовые ресурсы сосредоточены в руках как отдельных центров политической силы (в частности, министра внутренних дел Арсена Авакова), так и различных силовых групп, порой связанных с ультраправыми движениями. При подобном развитии событий американскому правительству рекомендуется призвать всех участников избегать насилия, дав понять как о существующей геополитической угрозе со стороны Российской Федерации, так и о перспективе международного преследования лиц, ответственных за возможное кровопролитие. Предполагается, что и в случае смены власти США смогут выстроить отношения с новыми представителями украинского руководства в том случае, если ими не будут ультраправые силы или сторонники идеи белого превосходства (white supremacy), однако риск того, что Российская Федерация воспользуется нестабильностью для вооруженных провокаций рассматривается, как крайне высокий.
    В завершении авторы доклада рекомендуют не давать украинскому правительству предположить ослабление интереса Соединенных Штатов или их готовности поддерживать страну и констатируют возможность - и необходимость - широкой консультационной и дипломатической поддержки администрации Владимира Зеленского, если та продемонстрирует готовность получить такую поддержку.
    Однако особый интерес представляет заключительная часть доклада (дополнение, Appendix и References - обычно техническая часть, элемент научной культуры подобных работ). Эта часть упоминает список американских союзников и фигур, находящихся под влиянием (“allies and assets”) в политике США. Доклад не уточняет, о какой именно степени влияния идет речь (вероятно, эта информация имеет более высокий уровень доступа, которым не обладает часть адресатов этого доклада, либо содержится в его расширенной версии для ограниченного круга), однако содержит краткий перечень персон украинской политики и третьего сектора, которых аналитики, очевидно, считают проводниками интересов США в регионе или лицами, чувствительными к влиянию американских дипломатов и спецслужб. Помимо перечня фамилий, референсы содержат их краткие характеристики.
    Айварас Абромавичус. Скупо упоминается, как давний контакт и союзник США еще до перевода в Украину.
    Арсен Аваков. Указывается наличие у него влияния на силовые структуры, влияние в регионах, денежный ресурс и связи с уличными демонстрантами. В качеству уязвимостей (или возможностей, из текста это не очевидно) указывается наличие неких компрометирующих материалов, в том числе у спецслужб за пределами Украины, высокий публичный антирейтинг и личные амбиции, делающие его непубличным антагонистом любой власти.
    Зураб Аласания. Упоминается, как чувствительный к просьбам посольства США представитель украинской медиасреды.
    Андрей Коболев. Последний указан как “давний контакт и внутренний провайдер интересов американских служб”. Упоминается его позитивный публичный имидж. Кратко упоминается его связь с партией “Демократична сокира”, которая также рассматривается, как “актив” (asset).
    Виктор Муженко. Предполагается авторитет в Вооруженных Силах.
    Максим Нефьодов. Упоминается как лицо, лично предложившее помощь, и как чиновник без политических амбиций, но с имиджем технократа.
    Александр Турчинов. Указывается наличие у него собственной группы влияния, региональной сети активистов и политического капитала, подчеркивается, что его готовность к сотрудничеству с Государственным департаментом носит сильный личный и идеологический характер, указывается, что ранее он привлек множество других полезных контактов.
    Среди парламентских партий упоминается партия “Голос”, в организацию которой были вложены, в том числе, американские средства и большая консультационная помощь.
    Среди непарламентских обозначена партия “Демократична Сокира”, “проект”, созданный при поддержке Коболева и “настроенных на сотрудничество с США бывших сторонников Петра Порошенко”. Упоминается непубличная поддержкая партии НГО с американским капиталом. Подчеркивается, что это сообщество и связанные с ним уличные и медийные движения выступают “асимметричной альтернативой” (asymmetric alternative) привычным проамериканским политическим акторам.
    Среди отдельных контактов в парламенте отмечаются “часть политической силы “Европейская Солидарность и часть народных депутатов фракции Слуга Народа” (отдельно упоминается только фамилия Дмитрия Гурина). Отдельно (для этой части доклада это исключение, оформленное как NB - nota bene) подчеркивается, что Петр Порошенко не может считаться эффективным союзником США из-за серьезного личного антирейтинга и склонности трактовать предварительные договоренности в свою пользу.
    Среди неправительственных организаций упоминаются фонд “Возрождение”, Центр противодействия коррупции, StateWatch и движение StopFake. Среди медийных - “Радио Свобода”, Громадське телебачення и Слідство.інфо. Среди бизнеса - инвестиционная группа Dragon Capital и связанная с ней сеть медиа и публичных лиц, включающая группу “Новое Время”. Отмечается возможность ограниченного непубличного взаимодействия с “группой Виктора Пинчука” - олигарха с токсичной репутацией, но заинтересованного в контактах с США.


    https://from-ua.com/articles/554877-...okoennost.html


    Гранты на рекламу Майдана и борьбу с Россией. На что дает деньги украинцам посольство США

    Спойлер :
    Мария Романова 15:56, 29 июня 2020



    Twitter
    Facebook


    Telegram
    Viber




    Посольство США в Украине. Фото ZiK
    Американцы официально решили профинансировать "правильный" взгляд на историю Украины - с 80-х годов прошлого века и до "Революции достоинства".
    Они выделяют немалую сумму на создание видеофильмов на эту тематику. Заявляется, что одна из целей проекта - не укрепление дружбы со США (что входит в компетенцию посольства), а противодействие России.
    Но самое интересное, что посольство планирует показывать это кино на "Суспильном ТВ", которое финансируется из украинского бюджета.


    "Страна" разбиралась в этой странной истории.
    $150 тысяч против "вражеской пропаганды"

    Посольство США в Украине хочет выдать грант на создание контента об истории страны. На это выделят 150 тысяч долларов. Сумма достаточно крупная: обычно такие объемы средств дробят на несколько получателей, этот же грант достанется кому-то одному.
    Речь о серии видеороликов или фильмов о событиях новейшей истории Украины. Видео будет сопровождением к общественным мероприятиям на эту тему - семинарам, подкастам, лекциям. Проект называется "Совместное создание истории украинской демократии".
    Соискателям гранта предлагается следовать редакционным стандартам "Общественного ТВ" - собственно, весь проект проводится в партнерстве с этим телеканалом.


    Проект будет собирать "личные истории украинцев в ​​контексте недавней истории страны и развития украинской демократии". Делаться это будет на основе "краудсорсинга" - когда снимать такие видео смогут не только профессиональные журналисты, но и обычные люди.
    Для экономии средств посольство предлагает использовать его помещения в качестве лекториев или мест для семинаров, а также студии "Суспильного", где и будет транслироваться итоговый продукт.
    Самое интересное - это тематика. Предлагается заострить внимание "на исторических событиях, которые часто не соответствуют российским дезинформационным нарративам и иным образом интерпретируются представителями вражеской иностранной пропаганды", - говорится в описании грантовой программы.
    То есть выбор тем строго задан - это должны быть наиболее спорные моменты украино-российских отношений. Учитывая, что РФ в цитате, которая приводилась абзацем выше, называется враждебным государством, понятно, что речь идет о конкретно антироссийском проекте.


    Вот список заданных тем:
    • Чернобыльская катастрофа 1986 и ее политические последствия
    • Референдум о независимости Украины 1991 и распад СССР
    • Постсоветское возвращение домой крымскотатарских общин
    • Оранжевая революция
    • Революция достоинства
    А также "другие значительные исторические события в пределах живой памяти, которые способствовали независимости Украины и развитию демократии".
    Не очень, правда, понятно: Чернобыльская катастрофа способствовала независимости Украины или развитию демократии? А если да - то можно ли это событие считать позитивным?
    Впрочем, скорее всего Чернобыль включили в список тем как лишний повод покритиковать Советский Союз.



    На что еще дают гранты в посольстве США?

    Выдача грантов посольствами - устоявшаяся во многих странах практика для продвижения ценностей или культуры той страны, которую это посольство представляет.
    На сайте того же посольства США в Украине есть еще несколько открытых грантовых программ.
    Например, в рамках одной из них украинские издательства могут получить гранты на перевод книг американских писателей. Правда, не всех подряд: приоритет отдается темам борьбы с коррупцией, образовательных и экономических реформ.


    По сравнению с "историческим" грантом здесь втрое меньше денег - 50 тысяч долларов, которые будут делиться на 5-6 грантополучателей.
    А вот на комплекс грантов "Культура и программы для молодежи" предусмотрено целых 200 тысяч долларов. Правда тоже не в одни руки.
    Данная программа также завязана на отношения Украины и США. "Все проекты должны знакомить украинцев с американской культурой или подчеркивать американо-украинское сотрудничество в выбранной тематической области", - говорится на сайте посольства.
    Темы самые разные - защита гендерного равенства, толерантности, укрепления связей между США и Украиной. Также есть программы по противодействию торговле людьми.


    И только один, упомянутый выше грант "Совместное создание истории украинской демократии" вообще никак не связан с укреплением отношений между Америкой и Украиной или культурным обменом. Прямо говорится, что огромная сумма - более четырех миллионов гривен - дается на противодействие "вражеским российским нарративам".
    По сути, посольство иностранного государства официально дает деньги на подготовку контента, направленного против третьей страны - России.
    Трансляцию фильмов оплатят украинцы

    Отдельный момент - телеканал, на котором будут транслироваться эти фильмы.
    "Суспильне" - формально независимое общественное телевидение, которое, тем не менее, финансируется из украинского бюджета (только в этом году оно получило полтора миллиарда гривен, несмотря на всеобщую экономию, связанную с коронавирусом).


    При этом его наблюдательный совет контролируют представители грантовых общественных организаций. Чем и объясняется тесное партнерство с американским посольством.
    И в этом разрезе американский грант выглядит уже немного иначе. Посольство заплатит только за производство контента. А покажет его уже финансируемое государством "Суспильне".
    Минута эфирного времени на канале UA:Перший весной 2019 года (тогда, накануне выборов, каналы публиковали свои рекламные расценки) стоила почти 4000 гривен. Сейчас наверное эта сумма ниже. Но, учитывая, что посольство США хочет на выходе проекта иметь серию телесюжетов, то это бы в любом случае вылилось заказчикам в круглую сумму - если бы они, конечно, оплачивали трансляцию на украинском телевидении.
    Пока такой информации нет - в описании гранта она по крайней мере не указана. Нет на сайте посольства и объявлений о выделении денег "Суспильному" на трансляцию. А значит, показ фильмов будет идти за счет украинских налогоплательщиков.


    https://strana.ua/news/275815-hrant-...erikantsy.html
    Если напряги - то в челюсть с левой руки. Английский тупой бульдог так скалит клыки. Есть правило боя: "один на один", умри со словами "God save the queen".

    Комментарий


    • #3

      США та Україна - рівноправні партнери чи метрополія з колонією?

      Така соби посвята Роману Д


      Одного разу із Європи
      Прийшов еліті нашій лист:
      – А покажіть-но, любі хлопці,
      Душі своєї справжній зміст.
      Чи ви там лібертаріанці?
      Чи прогресивні кожну мить?
      Коротше, треба африканцю
      Кінцівки чорнії помить.

      А як ви, дійсно, демократи,
      І дух сяга в блакитну вись,
      То краще б вам поцілувати
      Того чорненького кудись.

      У місце, де в Європи рима –
      Найбільш дотепний варіант.
      Привіт вам із Брюселю, Риму,
      Цілуєм ніжно, les enfants!

      А що ж еліта? Від образи
      Заклякла? Що це за листи?!
      Ні! Тільки видала наказа –
      Мерщій чорнявого знайти.

      І ще дала на пошук гривні,
      Ну, зрозуміло, із казни.
      І африканця, що недивно,
      Знайшли на березі Десни.

      Воно гуляло там уранці
      (Чи то турист, чи то студент)
      Аж тут народнії обранці:
      – Хлопчино, хочеш в парлямѐнт?

      Дозволь тоді, вклонившись низько,
      Тебе по-європейські – чмок!
      А потім впишемо до списка –
      Підеш на вибори, синок.

      Не знаєм, з сумом чи веселі,
      Сказавши «danke» чи «merci»,
      Рекомендації Брюселю
      Еліта виконала всі.

      Але занадто вже моторно,
      Бо тільки скинули безнал –
      Прийшло уточнення з Нью-Йорку:
      – Потрібен був транссексуал!

      Ваш поцілунок – то замало,
      І не співайте «будьмо, гей!»
      Шукайте ще транссексуала,
      Шановні лідери Ukraine!

      І що? Нічого! Стали струнко,
      А потім та елітна рать
      Помчала, щоб для поцілунку
      Якогось збоченця впіймать.

      Можливо, скажуть: сучі діти!
      Тут ситуація тонка.
      Є особливості еліти,
      У нас еліта отака.

      Гнучкі та гідністю пластичні.
      Життя без честі – їхня путь.
      І доки нам це буде звично,
      Нам інших, браття, не дадуть.

      Комментарий

      Сейчас на странице 0 пользователь(ей)

      Обработка...
      X