Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

Свернуть
X
Свернуть
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #11

    Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

    третий - служил в элитных погранвойсках КГБ СССР
    Правильней будет врал о службе в этих войсках, т. к. служил в обычной артиллерии.
    Если напряги - то в челюсть с левой руки. Английский тупой бульдог так скалит клыки. Есть правило боя: "один на один", умри со словами "God save the queen".

    Комментарий


    • #12

      Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

      и это вполне естественно с их стороны!

      ведь многие современные патриоты - это вчерашние карьерные коммунисты.

      Первый президент Украины ранее был главным идеологом ЦК КПУ, второй - секретарем паркома на крупном предприятии, третий - служил в элитных погранвойсках КГБ СССР, четвертый - вообще был гегемоном и пролетарием, пятый отметился тем, что прожил первые восемь лет жизни на улице Ленина (!!!), был кандидатом в мастера спорта СССР, в советское время поступил на блатной (для ВИП-коммунистов) факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета. Ну и т.д. и т.п.

      Поэтому, что бы эти бывшие коммунисты не пытались собрать, у них все равно получается, как в известном анекдоте про тульских оружейников, пулемет фарс на Советский Союз.
      ВСЕ!!!!

      Отсидев, папа кнура понял, что бабло--сила, но бабло + власть --- ДЬЯВОЛЬСКИЙ КОКТЕЙЛЬ!

      Потому-то Педруччо и отдали замуж за кобылу, что старше него на 3 года, но...дочь замминистра. Сращение власти и капитала в чистом виде
      И пока наши наивные родители, под вопли идеолога-коммуняки Кравчука строили светлое будущее, реальные люди РЕАЛЬНО о нем заботились.
      Начавшаяся приватизация вручила нашим родителям-строителям большой и толстый х.й. Брешу...подарила квартиры (наследие совка).
      Удивительно, что прожившие века, как Брыдя, не хотят это видеть.

      Дядя Коля, всё, что у Вас есть, а у Ваc кроме сорокалетнего панельного хлева "на дне", нет ничего--даже это, подарок коммуняк. Цена 15-18 тыс.долл.
      А что Вам вышитые дали???
      Скажу что...х.уй на блюде
      Всем важно, что о них скажут, мне важно, как отпоют
      От отражения ворожбы до откровения небес, дорога в целую жизнь среди свиней и козлов

      ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ! ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!

      Комментарий


      • #13

        Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

        НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую к прочтению "Вурдалак Шевченко"
        автор Шикльгрубер Посмотреть сообщение
        Конъюнктурная чушь. Как и все "литературное наследие" автора: как публицист был неплох, но как писатель - увы и ах...Написал бы "не рекомендую", но будет нечестно по отношению к тем, кто с этим чтивом не ознакомился - типа, сам прочитал, а других "удовольствия" лишить хочешь...Есть лишнее время - вперед, но предупреждаю - дрянь редкая. Как и автор. Впрочем, о жмуре - иконе росагитпропа с ореолом "мученика произвола Майдана" - дальше ни слова, дабы не привлекать к маргинальному пустозвону излишнее внимание).
        I don't like ass kissers, flag wavers or team players. I like people who buck the system. Individualists. I often warn people: "Somewhere along the way, someone is going to tell you, 'There is no "I" in team.' What you should tell them is, 'Maybe not. But there is an "I" in independence, individuality and integrity.'"
        (George Carlin)

        Комментарий


        • #14

          Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

          Ну любой народ в СССРе имел духовного вождя нации или какого выдатного человека.
          Если в России полно гениев, то у нас...
          Посмотрите, кем дырки затыкают . Шева и Бодя, Бодя и Шева.
          автор Шикльгрубер Посмотреть сообщение
          Та ну! Достаточно взглянуть на деньги, чтобы развенчать эту мысль. Сковорода самый рейтинговый оказался.
          Симоненко за ЗАГСом тож неплохо смотрится.
          Злобным все вернется

          Комментарий


          • #15

            Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

            Конъюнктурная чушь. Как и все "литературное наследие" автора: как публицист был неплох, но как писатель - увы и ах...Написал бы "не рекомендую", но будет нечестно по отношению к тем, кто с этим чтивом не ознакомился - типа, сам прочитал, а других "удовольствия" лишить хочешь...Есть лишнее время - вперед, но предупреждаю - дрянь редкая. Как и автор. Впрочем, о жмуре - иконе росагитпропа с ореолом "мученика произвола Майдана" - дальше ни слова, дабы не привлекать к маргинальному пустозвону излишнее внимание).
            работал с людьми , которые большую часть жизни занимались историей Украины .. и открывали музеи и памятники тому же Шевченко...
            на одном таком мероприятии по открытии музея и мне пришлось участвовать ..ну и как же без Шевченко , это поп символ Украины ...ПОП - это как поп-культура для толпы
            обоим было уже далеко за 60 ..они сами обладали не малым умищем, скромностью! и опытом как и в художественной части .. я узнал и от них некоторые не приятные вещи о Шевченко.. конечно же это не выносится наружу, Кто же платить будет за истину которая часто очень не приятна ... а Украинцам, да так судьбой заложено этому народу что в массе любят только все красивое...
            ну а так как участвовал то и сам решил подсмотреть звезды Шевченко ... Астрологов не интересуют поступки человека как грехи поэтому все рассматривается с возможностей потенциала первично данного человеку .
            А потом уж из потенциала сил , и его тормозов ума так называемых фильтров ценностей , + наложение ценностей эпохи , тогда можно пытаться рассматривать те или иные поступки как грехи..

            самое первое и основное что можно сказать о Т. Шевченко .
            Это сила бунтаря ,,и резкость поступков, чувства превышают над разумом , велика взрывчатость и не постоянство что не понятно как это человек вообще может общаться и иметь друзей , наверное только через свой слог речи он привлекал к себе людей вольнодумцев и одно думцев.. эдакий антипод Сковороды, Григорий Савич был настолько умен и скромен , что труды и глубина его ума .. будет только для избранных.
            Т.Шевченко это непостоянство и давало ему пророческий талант. потому как было вызвано при рождении.


            P/S в остальном бы предпочел бы ставить памятники скромным пахарям ,ну а лучше вообще отказаться от идеи памятников...идолопоклонства

            если сейчас поднять карту жизни Т.Шевченко еще бы мог много написать ,сказать
            а так только по памяти самые яркие впечатления
            Последний раз редактировалось kvinta; 25.08.2019, 09:18. Причина: Е
            Виноваты,-те кто повторяют чужие идеи, и не задумываясь воплощают. (по своей лени предпочитают доверять, а не разбираться самостоятельно)
            NO RACISM, NO SEXISM, NO _....ISM, NO NATIONALISM! ТHIS IS ERA OF AQUARIUS.MUST BE!

            Комментарий


            • #16

              Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?


              Та ну! Достаточно взглянуть на деньги, чтобы развенчать эту мысль. Сковорода самый рейтинговый оказался.
              Симоненко за ЗАГСом тож неплохо смотрится.
              автор СТРОНЦИЙ Посмотреть сообщение
              Отбей голову, прикрути з вусамы---будет шева. Даже зазагсовый плагиат развенчали

              Конъюнктурная чушь. Как и все "литературное наследие" автора: как публицист был неплох, но как писатель - увы и ах...Написал бы "не рекомендую", но будет нечестно по отношению к тем, кто с этим чтивом не ознакомился - типа, сам прочитал, а других "удовольствия" лишить хочешь...Есть лишнее время - вперед, но предупреждаю - дрянь редкая. Как и автор. Впрочем, о жмуре - иконе росагитпропа с ореолом "мученика произвола Майдана" - дальше ни слова, дабы не привлекать к маргинальному пустозвону излишнее внимание).
              Вопрос личных пристрастий.

              Последний раз редактировалось Шикльгрубер; 25.08.2019, 09:19.
              Всем важно, что о них скажут, мне важно, как отпоют
              От отражения ворожбы до откровения небес, дорога в целую жизнь среди свиней и козлов

              ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ! ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО!

              Комментарий


              • #17

                Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

                ... Посмотрите, кем дырки затыкают . Шева и Бодя, Бодя и Шева. ...
                автор Шикльгрубер Посмотреть сообщение
                Точно. Застав дурня богу молитись ...
                Попытки во все случаи жизни совать Шевченка - всё равно что затыкать круглые дырки треугольными пробками. И затыкаемому делу вредит, и из образа Шевченка непонятно что делает.
                Верхом идиотизма считаю замену бюста Суворова возле черкасского Дома офицеров на бюст Шевченка.
                Шевченка, который армию ненавидел и в которой его держали вместо каторги!

                Комментарий


                • #18

                  Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

                  Никогда не любил уныло - депрессивного творчества Т.Г. и всегда поражался тому, шо з ним носяться, як дурень з писаною торбою и способностью оставаться иконой абсолютно при любой власти и общественном строе.
                  НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую к прочтению "Вурдалак Шевченко"
                  автор Шикльгрубер Посмотреть сообщение
                  Не стал бы особо серьезно принимать опус Бузины, поскольку большей частью вижу там предубеждения самого автора и желание погуще заляпать дерьмом и рассказы никому не известных очевидцев:
                  - А скажите, Егор Тимофеевич, -вот, вы видали и знавали здесь столько лиц, ну а Шевченко вы не знавали?
                  -Это Тараса то Григорьевич? - Как не знать, помилуйте! - да ведь он же у меня...
                  Ну и дальше "Байки Митяя". Позорит его, что подарки у невесты отобрал? Да и правильно сделал! С такой тварью еще и не так надо было! Бухал? Так пусть тот из заметных деятелей искусства, хто не бухал, первый бросит в него камень! То, что Шевченко оказался редким везунчиком, встречая и очаровывая нужных и полезных людей - это не вина а заслуга. А человеком он судя по всему действительно был талантливым - и как художник и как скульптор и как актер и как поэт, хотя повторюсь - сам я не в восторге от такой поэзии (вернее именно поэзии я в его виршах не нахожу вообще. Впрочем, я не литературный критик).
                  Думаю, что если есть желание оценивать Шевченко, то нужно читать самого Шевченко а не Бузину. В чем Олесь прав, так это в том, что из своей больной головы Тарас Григорьевич вылил на бумагу, как в помойное ведро столько всего противоречивого и взаимоисключающего, что при желании, как в Талмуде там можно найти все, что угодно. Как и поводов для сомнений, что даже такого, как Роман торкнуло!
                  ЗЫ: голосовал как за приспособленца.
                  Заставляю работать непослушных телевизоров, DVD, аудио. т. 0677216964.
                  Я не Айседора Дункан! Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной!
                  М. Булгаков "Собачье сердце"

                  Комментарий


                  • #19

                    Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

                    Верхом идиотизма считаю замену бюста Суворова возле черкасского Дома офицеров на бюст Шевченка.
                    Шевченка, который армию ненавидел и в которой его держали вместо каторги!
                    да что Вы такое говорите! Всем известно, что Шевченко был настоящим самураем, в совершенстве владевшим восточными единоборствами. Об этом даже документальный фильм снимают

                    1.jpg
                    У Києві знімають пригодницьке кіно про Шевченка-самурая

                    Комментарий


                    • #20

                      Шевченко. Великий син українського народу чи красивий міф?

                      Жалію? Ні, туди й дорога цій потворі (Україні).
                      автор Бридя
                      Что не требовало никогда доказательств. Брыдя встречает рязанских десантников хлебом-солью! Занавес и грош цена всему былому скулу за всем украинским.
                      Думаю, что если есть желание оценивать Шевченко, то нужно читать самого Шевченко а не Бузину
                      Читать Шевченко очень сложно и практически невозможно узреть мысль в его виршах. Тот Кобзарь, который мы знаем, доведён до ума Тычиной. Можно сказать, что переведён на нормальный язык. Но всё равно тяжело читаем. Краще з'їсти кирпичину, ніж учить того Тичину. Так и с ТГ.
                      Злобным все вернется

                      Комментарий

                      Сейчас на странице 0 пользователь(ей)

                      Обработка...
                      X